珠三角是我國重要的電鍍加工基地集中帶，電鍍廢水含有鉻、鎳等第一類污染物，具有致畸、致癌、致突變的特性，嚴(yán)重危害到人體健康和生態(tài)環(huán)境。東莞市某工業(yè)園電鍍廢水主要 >
1、實驗部分
1.1 廢水水質(zhì)
本項目工業(yè)園電鍍廠于2007年成立并運行，產(chǎn)生的電鍍廢水水量為1200m3/d，水質(zhì)數(shù)據(jù)如表1所示。
1.2 工藝改造
該廠原有的電鍍廢水處理工藝是依據(jù)《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB21900-2008)和《廣東省水污染物排放限值》(DB4426-2001)一級A標(biāo)準(zhǔn)的較嚴(yán)者設(shè)計，廢水處理工藝相對老舊且設(shè)備腐蝕比較嚴(yán)重，運行不穩(wěn)定，已經(jīng)不能適應(yīng)廣東省新的電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)《電鍍水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB44/1597-2015)，故需對原有工藝進(jìn)行改造。
改造過程為了控制成本，充分利用已有的廢水處理工藝設(shè)備，改造方案為在綜合反應(yīng)池后添加混凝工段，并將砂濾池改造為沉淀池，由于出水水質(zhì)中COD偏高，在沉淀池后增加MBR處理工段。改造前后電鍍廢水處理工藝流程如圖1所示。
1.3 工藝參數(shù)
通過對混凝-MBR等工段進(jìn)行小試，研究混凝段絮凝劑的投加量、MBR的水力停留時間及其超濾膜透過率等影響因素，探索改造工藝相關(guān)參數(shù)和該工藝的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)可行性。
2、結(jié)果與討論
2.1 改造工藝分析
根據(jù)電鍍廢水處理廠6個月的運營數(shù)據(jù)，原廢水處理工藝長期穩(wěn)定運行的水質(zhì)如2表所示。從表2中可以看出，原廢水處理工藝中Cu2+、Ni2+、總Cr、CODcr均難以達(dá)標(biāo)排放，尤其是出水中殘留的Cr6+平均達(dá)到1.8mg/L，超標(biāo)較嚴(yán)重。究其原因為相對分散且細(xì)小的Cr(OH)3沉淀顆粒了透過砂濾池，導(dǎo)致其分離效果不佳。
針對廢水處理的現(xiàn)狀，在綜合反應(yīng)池后增加絮凝池，通過投加高分子絮凝劑進(jìn)行混凝沉淀，廢水中的Cr(OH)3、Cu(OH)2、Ni(OH)2等通過吸附架橋和沉淀網(wǎng)捕作用，可形成較大的絮體，提高處理效率。廢水進(jìn)入MBR工段后，MBR池中的活性污泥對重金屬離子有一定的吸附能力，活性污泥中的微生物對有機(jī)物有較好的去除效果，且由于MBR中的超濾膜能攔截殘留的細(xì)小絮體和沉淀物，可進(jìn)一步去除廢水中的重金屬離子和有機(jī)物，從而確保廢水達(dá)標(biāo)排放。
2.2 混凝劑投加量對出水水質(zhì)的影響
投加石灰調(diào)整混凝池液pH至8~9，然后固定投加聚合氯化鋁(PAC)25mg/L，改變聚丙烯酰胺(PAM)投加量，研究其對重金屬離子的去除影響，確定混凝劑最佳投加量，結(jié)果如圖2所示?？梢钥闯觯?dāng)PAM投加量達(dá)65mg/L時，沉淀池出水中Cu2+和Ni2+含量為0.48mg/L和0.42mg/L，已能滿足廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)《電鍍水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB44/1597-2015)中有關(guān)的濃度排放限值，而總Cr濃度為0.81mg/L，還不能達(dá)標(biāo)排放。主要原因是高分子混凝劑PAC和PAM對Cu2+和Ni2+形成的絮體狀沉淀物具備吸附架橋作用從而可較好的在沉淀池中進(jìn)行沉淀，因此對鎳離子和銅離子有較好的去除效果。總Cr形成的絮狀沉淀物既分散又細(xì)小，加入絮凝劑后，起到了一定的去除效果，但出水中總Cr仍然超標(biāo)，主要由以難以沉降的細(xì)小Cr絮體沉淀物引起，因此需在混凝工段后增加MBR工藝，繼續(xù)處理該污染物。
2.3 MBR水力停留時間對出水水質(zhì)的影響
MBR工藝實質(zhì)上是活性污泥法與膜技術(shù)結(jié)合的一種廢水處理技術(shù)，既發(fā)揮活性污泥的吸附和降解功能，又利用了膜技術(shù)的分離能力?；钚晕勰嗵幚碇亟饘購U水機(jī)理較復(fù)雜，通常認(rèn)為活性污泥對重金屬的作用包括沉淀、吸附和胞內(nèi)吸附等?；钚晕勰嗟膶χ亟饘匐x子的吸附效果與水力停留時間關(guān)系密切，停留時間越長，活性污泥對重金屬離子的吸附效果越好。通過調(diào)整廢水進(jìn)水流量，改變廢水在MBR中的停留時間，通過測定上清液中重金屬離子濃度，研究廢水在MBR工段的最佳停留時間。設(shè)定廢水停留時間分別為2h、4h、6h、8h、10h和12h，測試結(jié)果如圖3所示?？梢钥闯觯?dāng)停留時間為2h，出水中Cu2+濃度為0.48mg/L、Ni2+濃度為0.42mg/L、總Cr濃度0.81mg/L，去除效果有限。當(dāng)停留時間為6h，出水中Cu2+濃度為0.33mg/L、Ni2+濃度為0.32mg/L、總Cr濃度0.41mg/L，出水中各項重金屬離子濃度均符合DB44/1597-2015中的有關(guān)限值。進(jìn)一步延長停留時間，去除效果增加緩慢，但對MBR的建設(shè)規(guī)模要求更高，會增加投資成本，影響經(jīng)濟(jì)性。
MBR中0.05μm厚度的超濾膜能較好的攔截經(jīng)混凝沉淀后的懸浮絮狀顆粒物。電鍍廢水經(jīng)綜合反應(yīng)、混凝沉淀后，廢水中Ni2+、Cu2+、總Cr等污染物的含量分別為0.33mg/L，0.32mg/L和0.41mg/L。采用聚酰胺材質(zhì)的簾式中控纖維超濾膜組件，控制壓力為0.25MPa，調(diào)整出水流量使濾液透過率分別為0.3、0.4、0.5、0.6、0.7、0.8、0.9，探索最佳的透過率。不同透過率下的金屬離子濃度如圖4所示。可以看出，濾液透過率越低則出水水質(zhì)越好，當(dāng)透過率為0.7時，Ni2+、Cu2+、總Cr等污染物仍然有一個較好的去除效果，出水中Ni2+濃度為0.255mg/L、Cu2+濃度為0.27mg/L、總Cr濃度為0.328mg/L，由于濃度積常數(shù)的原因，出水中有游離態(tài)的Ni2+、Cu2+存在。
超濾膜對細(xì)小的重金屬沉淀顆粒物有較好的攔截作用，對Ni2+、Cu2+去除率分別為20.31%和19.09%，總Cr也有20%的去除率。當(dāng)透過率為0.8和0.9時，從實驗結(jié)果來看其出水水質(zhì)仍然較好，但過高的透過率會導(dǎo)致UF膜出現(xiàn)嚴(yán)重的濃差極化現(xiàn)象，加快膜的老化，加快超濾膜的更換速率，提高廢水處理成本。
3、結(jié)果對比
本項目屬于珠三角現(xiàn)有項目，自2012年9月1日前環(huán)境影響評價文件獲得批準(zhǔn)。通過對工藝改造及其對混凝工段和水力停留時間的研究，使其出水水質(zhì)達(dá)到廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)《電鍍水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB44/1597-2015)中污染物的排放限值。具體出水水質(zhì)如表3所示。從表3可看出，該改造工藝的出水水質(zhì)能較好滿足廢水排放標(biāo)準(zhǔn)要求，工藝技術(shù)可行。
4、經(jīng)濟(jì)效益分析
該改造工藝運行費用主要包括電費、試劑費、超濾膜更換費用、膜清洗費用等，按單位體積廢水處理成本計算其經(jīng)濟(jì)性。其中，系統(tǒng)總裝機(jī)功率600kW，耗電量1496.8kWh/d，單位水量耗電指標(biāo)1.248kWh/m3，電費單價0.8元/kWh，則電費成本0.9984元/m3。項目人工定員8人，人員月工資為3600元，則人員工資成本0.8元/m3。試劑消耗包括石灰、PAM、PAC、NaClO等，相應(yīng)費用合計686.06元/d，試劑費成本0.57元/m3。根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，超濾膜的更換及清洗費用按0.21元/m3計。則可計算電鍍廢水處理運行成本2.58元/m3。同時考慮節(jié)省了砂濾池運行和維護(hù)成本0.2元/t，則改造工藝運行總成本增加2.38元/t，該工藝經(jīng)改造后經(jīng)濟(jì)、技術(shù)可行。
5、結(jié)論
(1)充分利用電鍍廢水處理廠原有工藝，采用混凝沉淀-MBR工藝代替沙濾工段，改造后出水滿足廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)《電鍍水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB44/1597-2015)中污染物的排放限值，改造工藝從技術(shù)角度可行。
(2)對原有工藝進(jìn)行改造后，廢水處理的運營成本為2.58元/t，相較于原工藝增加2.38元/t，技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行性較好。( >
如需要產(chǎn)品及技術(shù)服務(wù)，請撥打服務(wù)熱線：13659219533
選擇陜西博泰達(dá)水處理科技有限公司，你永遠(yuǎn)值得信賴的產(chǎn)品！
了解更多，請點擊m.redpic.cn
